• 2000年,希拉里克林顿在大卫莱特曼的演出中撒谎

    2019-05-11 15:58:21

    2000年,希拉里克林顿在大卫莱特曼的演出中撒谎,并欺骗了左派人士的不信任 麦莉赛勒斯一直在哭。由于允许唐纳德特朗普成为美国总统,她对民主和数千万人的选择感到不满。如

      2000年,希拉里克林顿在大卫莱特曼的演出中撒谎,并欺骗了左派人士的不信任

      麦莉赛勒斯一直在哭。由于允许唐纳德特朗普成为美国总统,她对民主和数千万人的选择感到不满。如果街头斗殴需要,其他美国人则会放出烟花和囤积瓶子给Mazel Tov鸡尾酒。正如麦莉赛勒斯(歌手;未经选举)呼吁重新回归封建主义和君主制一样 - 她应该感叹民主党过于狭隘,并且无法挑战希拉里克林顿;正如弱势的共和党太无能阻止特朗普 - 欧文琼斯正在与卫报读者谈论所有希望和改变的恐怖。

      唐纳德特朗普的胜利反映了一个在真空中茁壮成长的右翼。必须有一个计划来对付这种威胁。

      嗯,是。左派缺乏想法和方向。信任别人并不是为了建立自己的道路和言论自由。权威和审慎的左派要求规则和法律来控制人们做“正确的事”。

      琼斯开始:

      特朗普的胜利是西部遭遇的最大灾难之一,其结果是每个种族主义者,女性仇恨者,同性恋者和右翼威权主义者都被证明是正确的。

      在侮辱投票支持非自由特朗普的所有人并拒绝开明的希拉里克林顿之后 - 该女子试图“摧毁”指责丈夫性行为不当的“bimbos”;谁为战争欢呼;谁扮演了身份政治,并输给了一个更好地玩这个游戏的男人;在一个喜欢其领导女性成为未经选举的“女士”的国家,谁肯定一定会成为某种程度上厌女症的受害者 - 将整洁的盒子里的人包装起来,并将贫民窟的金字塔打造成可悲的 - 并且失去了 - 琼斯表明它的时间左派向人们求爱,它被描绘成厚重的种族主义者,并通过治疗手段控制和重新接受教育。

      从哪里开始,弥合左派文化优越的精英与他们嘲笑的人之间的鸿沟?得到这个为傲慢:

      多种因素解释了这场灾难。第一:种族主义。奴隶制的遗产意味着种族主义被写入美国社会的DNA中。非洲裔美国人为争取公民权利而作出的坚定努力遭到了恶意反对。民意调查显示,特朗普在男性和女性白人非毕业生中获得了压倒性优势:只有拥有学位的白人女性为希拉里·克林顿占多数。

      对特朗普的投票是对种族主义的投票。特朗普的妻子是一个移民 - 一个女性(她为他投票,对吗?) - 超过30%的拉美裔人支持特朗普 - 他们也是厚厚的种族主义者吗?

      他补充说:

      中间人很容易反驳。好吧,自鸣得意的激进,如果我们不是答案,让我们听听你列出繁荣的左翼政府,描述左翼如何弥合其分歧?

      不要把特朗普选民描绘成Untermensch。

      当然,他们有一个观点。激进左派的风格和文化往往由受过大学教育的年轻人(包括我在内的一群人)塑造。他们是一个成长和多元化的群体;他们常常来自谦虚的背景。但他们的优先事项,他们的言论和他们的前景往往与英格兰,法国或美国小城镇的老工人阶级选民截然不同。这两个群体对于建立一个胜利的选举联盟至关重要,但它们确实是分裂的。

      那必须改变。除非左派植根于工人阶级社区 - 从伦敦的不同行政区到北部的前磨坊城镇,除非它说的语言与曾经被视为自然选区的人产生共鸣,否则就会蔑视工作 - 阶级价值观或优先事项,那么它就没有政治前途。

      这就是新闻:知道左派认为工人阶级关心的事情并不是工人阶级所关心的事情。他们希望机会不要光顾。他们想要自由。

      大卫雷姆尼克:

      民主党选民还认为,随着非洲裔美国总统的选举以及婚姻平等和其他标志的崛起,文化战争即将结束。特朗普开始宣布墨西哥移民为“糊口”的竞选活动?他用反犹太人的广告把它封闭起来,唤起了“锡安长老的议定书”?他自己的行为嘲弄了女性和女性的身体尊严。而且,当被批评任何一个时,他把它全部打成了“正确的”。当然,这样一个残酷而逆行的人物可能会在一些选民中获胜,但他怎么会赢?

      他们很懒。

      但女人呢? 2000年,我们被告知女性对希拉里感到不安:

      Mandy Grunwald的顾问于1992年与Clintons密切合作,担任该活动的媒体总监,其中说政治中的女性经常让其他女性感到不舒服:“嘿嘿感到受到威胁”嘿嘿,看着一个女人是谁接近他们的年龄,并做出了完全不同的选择。“她说,希拉里,他们会询问有关他们自己的问题,以及他们做出的选择,他们不一定要问。”/ p>

      她强迫他们想知道:民主党是否认为只有一位女性能够成为领导者?

      也许这只是关于希拉里·克林顿以及她的缩影?让我们回到2000年,佩吉·诺南(Peggy Noonan)正在制作针对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的案件。丹尼尔·芬克尔斯坦(Daniel Finkelstein)从那本书中重温了一下:

      2000年1月,美利坚合众国第一夫人希拉里克林顿出现在The Late Show上,她表现得很好。与深夜电视节目主持人大卫·莱特曼(David Letterman)一起笑,她很轻松有趣。

      然后莱特曼改变了主题。他说,他会问她一些关于纽约的问题。由于已经很清楚她将成为该州参议院的候选人,她看起来很认真。一个错误可能会花费她的亲爱的。

      但她并没有犯错误。有时她不得不摸索一点回答。有时她思索并且看起来不确定。但她没有犯任何错误。这是令人印象深刻的东西。

       然而,第二天,这种直接表演的原因变得清晰。她事先得到了问题。不确定性是一种行为。

      信任,呃。希拉里既不值得信任又不信任选民。

      最后,现实电视明星特朗普击败好莱坞希拉里。

      美国,我们有你的包围: